Хоча, як і в будь-якому питанні, в цьому також існують свої "за" і "проти".
Аргументи нашої команди "за":
- не варто "демонізувати" зброю, це звичайний захист самозахисту,яким потрібно навчитись користуватись безпечно для себе та оточуючих;
- важливо, щоб цей інструмент був поруч в потрібний час,бо, як підказує досвід, розраховувати на допомогу "професіоналів"- армії, міліції, СБУ марно;- багато років українцям розповідали байки про те, що зброя має бути тільки у державних органів. Однак, армію розкрадали 23 роки, міліція, штат якої сягнув 330 тис. особового складу та коштував десятки мільярдів щороку, фактично, зрадила свій народ;
саме міліція не чинила опір сепаратистам та віддала без вагань їм ключі до своїх зброярських кімнат, тим самим забезпечуючи їх первинне озброєння. Мусимо визнати,ці так звані" професіонали" себе зганьбили;
- законний обіг зброї призведе до неприємних наслідків для міліції: позбавить монопольного права на надання охоронних послуг; закриє корупційні схеми із отримання громадянами дозволів на зброю;
- міліціянти більше не мають права розповідати нам про низький рівень правової культури, адже вони не можуть захистити нас ні у Львові, ні у Харкові, ні у Бердянську! Вони нам нічого не можуть гарантувати!
- люди,які їдуть добровольцями в зону АТО , захищають нашу незалежність і дають нам можливість підготуватись до подальшої навали у вигляді терактів, зростання злочинності чи то агресії Московії.
Отже, відсутність нормального закону,що регулював би обіг зброї в Україні, породжує її незаконність. Головне питання в тому, що українське суспільство поступово дорослішає і готове до того, щоб мати зброю.
